Постинг
25.06.2017 11:52 -
ДУМАТА "ЗАПЛАХА" КАТО СРЕДСТВО ЗА МАНИПУЛАЦИЯ
Тези дни из общественото пространство се вихри изключително тъпият въпрос: Редно ли е ... да заплашва ...? Въпросът не дефинира каква е заплахата, а предпоставя заплахата като нещо еднозначно и всеизвестно. Да попълним обозначеното с многоточия и да видим дали ще дадем еднозначен отговор:
Редно ли е МВР да заплашва престъпниците? Редно ли е ЕС да заплашва Русия? Редно ли е Украйна да заплашва Русия? Редно ли е Русия да заплашва Украйна? Редно ли е Турция да заплашва ЕС? Редно ли е ЕС да заплашва Турция? Редно ли е “Ал Кайда” да заплашва Европа? Редно ли е САЩ да заплашват Русия?
Нали усещате накъде клони упражнението? Кой кого заплашва е само малка част от въпроса. Докато не е дефинирана заплахата и не е изяснена ситуацията, при която е отправена, не можем да кажем дали е редно или не.
Госпожа Къдринка се оплака, че е получила заплаха заради въпрос, но не каза каква е заплахата. А госпожа Бетина се оплака от клеветническото твърдение, на което е базиран въпросът, и вече изпълни заплахата си – предаде казуса в съда.
Да заплашваш със съд означава да заплашваш със закона. Законите са точно за това – да представляват заплаха за тези, които ги нарушават. Всеки има право да се облегне на закона, за да се защити!
Интересно ми е след вчерашното изявление на президента Радев по казуса Жотева – Къдринова колко видни демократи, избързали да подкрепят публично Къдринка, се събудиха тази сутрин със съзнанието, че са първи глупаци - оставиха се на секретните лаборатории на компартията да ги изманипулират по най-елементарен начин.
Тъй като и на мен ми се е случвало, ще ги посъветвам – признайте си, не боли. :)
обадило. Трябва да смажем комунистическите провокации със силата на закона! Браво на Жотева!
цитирай
