22 октомври 2016 г. 

Тези дни разбрах, че мнозина от онези с дипломите и титлите не са наясно с най-елементарни положения в организацията на човешкото общество, които се учат още в гимназията.
Поводът да се изложат така е отговорът на кандидата за президент г-жа Цецка Цачева, който припомням:
“Цецка Цачева: Преди всичко е националният интерес на държавата пред защитата на отделните права.
Водещ: Преди всичко е националният интерес или правата на човека?
Цецка Цачева: Върховенството на закона не позволява да има противопоставяне на тези две понятия, защото винаги законът гарантира и онова, което е справедливо и важно за отстояването на правата на отделния човек. “
Първо – ще обърна внимание, че тук има съпоставяне на две различни категории – интереси и права. И двете категории нямат кратка и еднозначна дефиниция, но пък можем да ги сведем до една и съща категория. Защитата на правата на отделната личност е неин личен интерес, така че можем да говорим за национален и личен интерес.
Следователно въпросът, който се поставя, е: Чий интерес има върховенство – националният или личният?
Ще отговоря на този въпрос с въпрос към възмутените от г-жа Цачева:
- Можете ли да ми посочите един национален герой, който е обявен за герой, защото е защитавал личния си интерес?
А че никой от тях не знае, че европейското законодателство – с което е хармонизирано и нашето, е съобразено и с правата на отделната личност, си е техен проблем.
Я се скрийте бе, нещастници недоучени!
Хайде пак:
Щом личните права и интереси трябвало да стоят над националните, защо никоя нация не е обявила за свои национални герои онези, които са защитавали личния си интерес?
Или паметниците увековечават някакви ненормалници и глупаци, които не са и чували за човешки права?

Интереси и права са две различни понятия. Не винаги интересите съвпадат с правата.
Правото ни на живот не е интерес, но интересите трябва да задоволяват насъщните потребности, касаещи правото на живот.

Така е, но защитата на правата на всеки човек е негов личен интерес.