Куцо и сакато, невежо и учено се изказва по паметника на Цар Самуил. Очаквах да чуя мненията на изкуствоведите, но представителите на тази гилдия или са изчезнали напълно, или са се скрили в миша дупка.  Забелязвам, че говоренето е уж за паметника, а всъщност няма нищо общо с изкуството и тези, които не го харесват, много бързо преминават към политически обвинения и хули.  Някои от тях искат едва ли не всенародно обсъждане.  Не са познали, ама никак. Остава и референдум да поискат!  Когато става дума за градската среда, всяка градска управа ползва специалисти. Да не би лондонското кметство да е питало гражданите си, преди да издигне модерната сграда, наричана от лондончани “корнишона”, до една малка стара черквица от 12 век? Да не би да ги е питала предварително дали им харесва новата сграда на кметството, щом сега хората масово я оприличават на домат? Да не би да ги е питала за Моста на хилядолетието, грозното алуминиево, скърцащо и клатещо се съоръжение, според мен в неприемлива близост до катедралата "Сейнт Пол"? Ама в разгара на финансовата криза било, та нямали пари за нещо по-така...   Ами така ще си останат, паметник на времето... 99% единомислие се постига само с диктатура! А когато става дума за паметници, всяка градска управа не решава сама, а ползва художествени съвети и журита по конкурси.  Ако не го знаят, критикуващите паметника  “от високо идейни и естетически съображения” да го научат. И вместо да ръсят глупости по адрес на софийския кмет и дори премиера, търсейки “виновни” за несъответствието между неясните си лични критерии и тези на скулптора, да се поинтересуват какви са мотивите на членовете на журито, одобрили паметника, и да оспорват тях.  Елементарно, та чак тъпо, Уотсън.  Наближават местните избори и мераклиите за кметския пост в София търсят злонамерено да намерят кусури във всичко, което прави сегашното ръководство на Софийска община.  Не за Цар Самуил, за цар кмет става дума!    Желая здрави нерви на г-н Хайтов.