Има една стара приказка, че който не е кадърен за нищо друго, се натиска да стане политик - и Радан Кънев непрекъснато я потвърждава. Но не само защото сам се е натиснал да оглави ДСБ в момент, в който всички са били в ступор от оставката на Костов. А и защото непрекъснато доказва, че като юрист е гола вода.  Най-напред прочетох в автобиографията му, че бил “съсобственик в собствена фирма”! Юрист да не знае, че това са два различни статута? По отношение на един и същи обект или си едното, или си другото, но не може да си едновременно и двете. Тази безумна формулировка издава огромната бъркотия в главата му и що за професионалист е   Последваха още подобни издънки, които ще пропусна, но ще се спра на последната, защото е пряко свързана с политиката.   Наскоро в предаването на Нова тв “Кастинг 240” Кънев заяви, че не можел да отговаря за историята на тази или онази партия, които са в блока. Той не бил членувал в тях. Не можел да бъде слаган “в кюпа на управлявалите”, защото еди-кога си е бил само на 15 годинки и още не е бил политик.  Наистина ли ДСБ - партията на най-образованите, интелигентни и умни, които единствени знаели как да оправят държавата за година и половина, са избрали толкова невежо адвокатче да ги ръководи?  На кого се опитва да пробутва тези селски номера?   Първият въпрос, който си задава всеки здрав разум, е – защо се съюзяваш с хора, за които не знаеш нищо? Как им вярваш, щом не знаеш или не искаш да знаеш нищо за предишните им действия? Събрал е стари партии и стари политици - всеки с неговата история. Като си слагат ново общо име, дали историите им потъват в небитието?  Ясно е, че “новото лице” с “чисти ръце” никак не е наясно със статута “наследник”, как са му дали диплома на юрист?    Ако приемеш да наследиш имотите на баща си, наследяваш и дълговете му и глупавото оправдание, че не ти си теглил заемите, не минава. Това го знае всеки средно интелигентен човек и без да е юрист.  Това момченце дали има поне едно спечелено дело като адвокат? Ако е защитавал по този начин клиентите си, едва ли. Ако като адвокат не го бива, още по-малко може да бъде приет за политик. Напоследък се самообявява за ново поколение в политиката. Ново лице е, но нито е умно, нито е чисто! Дадено му е право и е поел отговорността да говори от името на петте партии в Блока и да ползва гласовете на избирателите им. Щом е поел активите на партиите, трябва да поеме и пасивите им.   Как да приемем за някакъв напредък “смяната на поколенията” в политиката, за която настоява Кънев, ако сменим корумпираните политици с невежи политици като него?   Но не е само невежеството, което ни впечатлява.  Реформаторският блок се обявява за десен съюз, а го представлява човек, чиито убеждения били “по-скоро вляво от центъра” - както се разбра от разпространения напоследък запис от срещата му с една НПО. Пред тях набеденият за юрист Кънев е бил искрен, лъжливият му морал го издава като много ляво ляв.  И със защитата си на гафовете на  Реформаторския блок показва, че като политик следва стриктно челния опит на онази дърта курва-столетница, която си е сменяла името поне 20 пъти досега с все същите членска маса и електорат - и всеки път има претенции да е съвсем нова и неупотребявана! Омръзна ни да повтаряме клишето, че със стари курви нов бардак не се прави, дори и “мадам” да е нова!    Така че, мадам Кънев, не на нас тези номера!

Прочетох в Мрежата сравнително отдавна, че Радан Кънев е племенник на Елена Костова. И повече оттогава - нищо. Вие знаете ли нещо по този въпрос? Питам от любопитство. За мен Радан Кънев също "не става" за политик. Това са впечетления, които са натрупани от наблюдения и нямат нищо общо с факта племенник ли е или не. Обаче ми е интересно. Изследвам докъде или по-скоро откъде нататък генетиката става необорима.

Не зная. Тук ли четохте: http://nikolaigatzev.blog.bg/politika/2013/12/14/radan-kynev-e-razkrit-kuklovodyt-e-antoan-nikolov-elena-kost.1218970

Но не виждам значението на този факт за истинността/лъжливостта на основното: Племенник ли е Радан Кънев или не на Елена Костова? Пък и щом вие знаете, даже цитирате, някакъв източник на такава информация, напишете Вашето отношение. Не ми задавайте уточняващи въпроси.