Позната до втръсване картинка – най-напред бяха боядисани скулптурните фигури на паметника на Съветската армия, после лъвовете пред Съдебната палата, после скулптурата на ул. Позитано, сега дошъл ред и на Благоев. Кой ли ще е след него? Но и кой си мисли, че количественото натрупване на боядисани паметници ще доведе до нещо друго, освен до увеличаване на похарчените обществени пари за възстановяването им?
Дали благоевградският активист ще се придвижи по-напред в партийната листа не знаем, но от законова гледна точка този акт е дребно хулиганство и извършителите - ако ги хванат, подлежат на глоба. Да, ама не!
Първите заловени – Асенчо Генов и няколко активисти на ДСБ, обявиха бояджийството си за политически акт. От телевизионните екрани Петър Москов и ген. Атанас Атанасов - и двамата зам. председатели на ДСБ, яростно ни убеждаваха, че ако техните хора бъдат санкционирани по какъвто и да било начин, това щяло да бъде политическа репресия.
И властта, може би изплашена да не бъде упрекната в политически терор, ги пусна, без да им повдигне обвинение.
Досегашните боядисвания се извършваха върху символни паметници, за първи път се боядисва паметник на конкретна историческа личност и по български обичай дебатите се изместиха от боядисването - като акт на посегателство върху авторско произведение и нерегламентирана промяна на обществената среда - към оценка на дейността на Благоев и ролята му в българската политическа история.
От ПП ГЕРБ не се поддадоха на изместването на темата, тяхната декларация осъди действието, но посочи и двойния аршин при реакцията на властимащите, които не санкционираха предишни подобни действия с известни извършители.
Евродепутатът на ГЕРБ Андрей Ковачев, поддал се на политическите си емоции, призова от Фейсбук страницата си към дебат върху новата българска история. Прав е, но може би поради младостта си той не знае, че този дебат тече вече четвърт век без резултат - по една или друга причина нашите учени-историци все не успяват да стигнат до единство в оценките си за много политически фигури и процеси. В неговото изказване обаче някои съзряха несъгласие с декларацията на партията, която представлява. Сега се очаква медиите и политическите им противници да заговорят за поредното разцепление и “ронене” в ГЕРБ.
Днес обаче в изявление пред медиите и Радан Кънев, председател на ДСБ, е заявил, че “не приветства стореното с паметника”!
Какво се получава? Значи и в ДСБ има несъгласие между Кънев от една страна, и Москов и Атанасов – от друга. Има ли разцепление в ДСБ, рони ли се, изчезва ли? Или тези съмнения и предположения по презумпция трябва да се отнасят само към ПП ГЕРБ?
Но да не се занимаваме със злорадо политическо лаладжийство, а да се върнем в жестоката финансова реалност.
Ако ген. Атанасов, защитник на благоевградския активист на ДСБ, успее да убеди съда, че боядисването на паметници е политически акт, опасявам се, че в държавния ни бюджет ще трябва да залегне ново перо разходи:
Почистване на следи от политическо бояджийство.
Дано някому не хрумне да тълкува политическото бояджийство и в преносен смисъл, защото перото ще трябва да набъбне значително, а както знаем, плащаме всички ние.
Думи от упор с Красимир Русев еп 129, 29...
Гнусна лъжа на един путински плъх
Кметова, тези работи се оказаха акции на ДСБ-активисти, а ГЕРБ ги осъди в нарочна декларация. Не е лошо да правиш разлика между истинските десни и преструващите се на десни, които действат с нелегалните методи на БКП.
добре ли плащат за разпространението на опорни точки, кметова? :)
А мога ли да чуя доводи и аргументи, че ГЕРБ не са десни? Или ще твърдите, че ЕНП лапа мухи и няма никаква представа как са управлявали три и половина години? Че са абсолютно залупени и затова обявиха още преди изборите, че за тях дясната партия в България е само и единствено ГЕРБ? :)
