Интервю направили хората с него, да чуят всички какви мъдри мисуи мисли.

По причини на морална погнуса не го изчетох цялото, но ми се наби в очите изписаната с едри букви негова мисъу: “искаме да върнем социалния характер на държавата”. Щото и Конституцията определяла държавата ни като социална. :)

Абе Миков, кой ти даде диплома на юрист? Кога държавата ни не е била социална?

Да сме били някога без социални грижи, без социални помощи?

Може би някои ще се учудят, но държавите на благоденствието (welfare state, Wohlfahrtsstaat), към които спадаме и ние, задължително са социални. Ако не бяхме, нямаше да сме в ЕС. Дори според Индекса на благоденствието, изчислен за 110 страни през 2010 г., ние сме на 48 място, а Русия – на 59-то. :)

Въпросът е обаче – КОЛКО СОЦИАЛНА ТРЯБВА ДА БЪДЕ ДЪРЖАВАТА?

Без да се разпростираме из теориите и практиките, отговорът е много лесен – колкото може.

Народът казва – простирай се според чергата си, а когато говорим за държавата – според бюджета.

И точно там е една от разликите между дясна и лява политика – левите са готови да изхарчат целия бюджет, пък и заеми да вземат за социални помощи. И после сами се натискат да паднат от власт, а следващото правителство, ще не ще, за да не фалира държавата, затяга коланите и започва да повишава данъците, та да изплаща заемите. Затова в нечии глави лявата партия е добра, а дясната – лоша. Чии са главите - сами се сещаме.

А като стане дума за дясна политика, все се сещам за Маргарет Тачър. По едно време левите й измислили прякора “крадла на мляко”, защото премахнала безплатното раздаване на мляко в училищата, останало изглежда още от следвоенните времена. Казала – ние, британците, сме горди и работливи хора и няма да чакаме на помощи от държавата, сами можем да осигуряваме млякото за децата си.

ГОРДИ И РАБОТЛИВИ!!

А ние, българите, не сме ли??! Или искате да създавате колкото се може повече пасивни, хленчещи и чакащи помощ отнякъде българи?

Отговори ми, Миков!!!